O Superior Tribunal de
Justiça (STJ) é formado por 33 ministros. Foi criado pela Constituição de 1988.
Poucos conhecem ou acompanham sua atuação, pois as atenções nacionais estão
concentradas no Supremo Tribunal Federal. No site oficial está escrito que é o
tribunal da cidadania. Será?
Um simples passeio pelo
site permite obter algumas informações preocupantes.
O tribunal tem 160
veículos, dos quais 112 são automóveis e os restantes 48 são vans, furgões e
ônibus. É difícil entender as razões de tantos veículos para um simples
tribunal. Mais estranho é o número de funcionários. São 2.741 efetivos. Muitos, é inegável. Mas o
número total é maior ainda. Os terceirizados representam 1.018. Desta forma, um
simples tribunal tem 3.759 funcionários, com a média aproximada de mais de uma
centena de trabalhadores por ministro!! Mesmo assim, em um só contrato, sem
licitação, foram destinados quase R$2 milhões para serviço de secretariado.
Não é por falta de
recursos que os processos demoram tantos anos para serem julgados. Dinheiro
sobra. Em 2010, a dotação
orçamentária foi de R$ 940 milhões. O dinheiro foi mal gasto. Só para
comunicação e divulgação institucional foram reservados R$ 11 milhões, para
assistência médica a dotação foi de R$ 47 milhões e mais R$ 45 milhões de
auxílio-alimentação. Os funcionários devem viver com muita sede, pois foram
destinados para compra de água mineral R$ 170 mil. E para reformar uma cozinha
foram gastos R$ 114 mil. Em um acesso digno de Oswaldo Cruz, o STJ consumiu
R$ 225 mil em vacinas. À conservação dos jardins - que, presumo, devem estar
muito bem conservados - o tribunal reservou para um simples sistema de
irrigação a módica quantia de R$ 286 mil.
Se o passeio pelos gastos
do tribunal é aterrador, muito pior é o cenário quando analisamos a folha de
pagamento. O STJ fala em transparência, porém não discrimina o nome dos
ministros e funcionários e seus salários. Só é possível saber que um ministro
ou um funcionário (sem o respectivo nome) recebeu em certo mês um determinado
salário bruto. E só. Mesmo assim, vale muito a pena pesquisar as folhas de
pagamento, mesmo que nem todas, deste ano, estejam disponibilizadas. A média
salarial é muito alta. Entre centenas de funcionários efetivos é muito difícil
encontrar algum que ganhe menos de 5 mil reais.
Mas o que chama
principalmente a atenção, além dos salários, são os ganhos eventuais,
denominação que o tribunal dá para o abono, indenização e antecipação das férias,
a antecipação e a gratificação natalinas, pagamentos retroativos e serviço
extraordinário e substituição. Ganhos rendosos. Em março deste ano um ministro
recebeu, neste item, 169 mil reais. Infelizmente há outros dois que receberam
quase que o triplo: um, R$ 404 mil; e outro, R$ 435 mil. Este último, somando o
salário e as vantagens pessoais, auferiu quase meio milhão de reais em apenas
um mês! Os outros dois foram “menos aquinhoados”, um ficou com R$ 197 mil e o
segundo, com R$ 432 mil. A situação foi muito mais grave em setembro. Neste mês,
seis ministros receberam salários astronômicos: variando de R$ 190 mil a R$ 228
mil.
Os funcionários (assim
como os ministros) acrescem ao salário (designado, estranhamente, como
“remuneração paradigma”) também as “vantagens eventuais”, além das vantagens
pessoais e outros auxílios (sem esquecer as diárias). Assim, não é incomum um
funcionário receber R$ 21 mil, como foi o caso do assessor-chefe CJ-3, do
ministro 19, os R$ 25,8 mil do assessor-chefe CJ-3 do ministro 22, ou, ainda, em
setembro, o assessor chefe CJ-3 do do desembargador 1 recebeu R$ 39 mil (seria
cômico se não fosse trágico: até parece identificação do seriado “Agente 86” ).
Em meio a estes privilégios, o STJ deu outros péssimos exemplos. Em 2010, um ministro, Paulo Medina, foi acusado de vender sentenças judiciais. Foi condenado pelo CNJ. Imaginou-se que seria preso por ter violado a lei sob a proteção do Estado, o que é ignóbil. Não, nada disso. A pena foi a aposentadoria compulsória. Passou a receber R$ 25 mil. E que pode ser extensiva à viúva como pensão. Em outubro do mesmo ano, o presidente do STJ, Ari Pargendler, foi denunciado pelo estudante Marco Paulo dos Santos. O estudante, estagiário no STJ, estava numa fila de um caixa eletrônico da agência do Banco do Brasil existente naquele tribunal. Na frente dele estava o presidente do STJ. Pargendler, aos gritos, exigiu que o rapaz ficasse distante dele, quando já estava aguardando, como todos os outros clientes, na fila regulamentar. O presidente daquela Corte avançou em direção ao estudante, arrancou o seu crachá e gritou: “Sou presidente do STJ e você está demitido. Isso aqui acabou para você.” E cumpriu a ameaça. O estudante, que dependia do estágio - recebia R$ 750,00 -, foi sumariamente demitido.
Certamente o STJ vai
argumentar que todos os gastos e privilégios são legais. E devem ser. Mas são
imorais, dignos de uma república bufa. Os ministros deveriam ter vergonha de
receber R$ 30, R$ 50 ou até R$ 480 mil reais por mês. Na verdade devem achar que é uma
intromissão indevida examinar seus gastos. Muitos, inclusive, podem até usar o
seu poder legal para coagir os críticos. Triste Judiciário. Depois de tanta
luta para o estabelecimento do estado de direito, acabou confundindo
independência com a gastança irresponsável de recursos públicos, e autonomia
com prepotência. Deixou de lado a razão da sua existência: fazer justiça.
MARCO ANTONIO VILLA é
historiador e professor da Universidade Federal de São Carlos (SP).
NOTA DO BLOGUEIRO: Depois dessa realidade denunciada pelo historiador e professor da Universidade Federal de São Carlos (SP), o que resta para se ter em termos de confiança em relação ao nosso Poder Judiciário? Que base moral e ética têem esses magistrados para investigar, processar e julgar políticos e empresários corruptos? Se esse é o exemplo que os magistrados do STJ - assim como de outros organismos - o que o povo brasileiro poderá esperar em termos de honestidade, lealdade e coerência aos juramentos que prestam e à transparência do próprio Poder Judiciário? Quem tem poder de investigá-los, processá-los e puní-los? Acredita-se que tão somente o CNJ - Conselho Nacional de Justiça. Mas será que o CNJ se disporá a fazer essas investigações e denúncias sobre os abusivos e injustificáveis ganhos dos magistrados e as estratosféricas despesas acima referidas?
Enquanto tivermos um Poder Judiciário com tal comportamento é utopia acreditar que o Brasil é uma democracia e que os brasileiros de hoje e de amanhã possam acreditar no Brasil livre da ganância, da corrupção e ter esperanças de um país melhor, mais humano e justo.
A continuar esses desmandos e essa impunidade, esses abusos de oportunistas nos resta imaginar um Brasil de amanhã passando por uma crise pre-falência igual a que atravessa hoje a Grécia. Esse é o futuro nos aguarda.
UM ARTIGO DESTE QUILATE
ACABA COM QUALQUER ESPERANÇA DE VIVERMOS NO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO. QUANDO A JUSTIÇA É
DESACREDITADA ESTAMOS NUM FIM DE UMA ERA. ALGUMA COISA VAI ACONTECER.
POBRE PÁIS! POBRE POVO
ENGANADO PELA DEMAGOGIA E POR LADRÕES DA COISA PÚBLICA.
PARABENS PELA CORAGEM
MORAL PROFESSOR ANTÔNIO VILLA !!!
Quem viver, verá!
*** O artigo acima foi publicado em 13/12/2011 - E-mail recebido em 21/03/2012
Nenhum comentário:
Postar um comentário