****************************************************
Há uma persistente insistência na luta pela liberdade de imprensa. E sem liberdade de imprensa, é fato sabido e consumado, não há democracia. Sem democracia não há liberdade de expressão. Porém, por outro, vemos a erroneamente chamada de grande mídia torcer e distorcer os fatos de forma desabrida e indisfarçada, explícita e descarada.
Nas edições de 23.02.2008, das revistas Carta Capital e Veja, vemos um exmplo indubitável de má intenção de um dos veículos que tendem, sistematicamente, a fazer o jogo da "elite branca" e defender os interesses de um neoliberalismo troglodita. Pois, se observarem sem muito esforço, verão que a revista VEJA, que circulou depois da revista CARTA CAPITAL, apesar de estar pronta antes, saiu depois e circulou exatamente com a mesma foto (trabalhada) da capa de Carta Capital. Essa, é o que fica bastante explícito, foi uma armação, descarada e anti-ética, da revista Veja para definitivamente confundir o leitor.
Enquanto Carta Capital, sob a manchete "Cuba Sem Fidel", traz a história com sentido mais informativo e imparcial sobre o ex-ditador cubano Fidel Castro, a revista Veja, desavergonhadamente, reflete toda sua indigestão contra Fidel Castro, sob a denunciante manchete "Já Vai Tarde", onde, em lugar de um verdadeiro jornalismo informativo, distorce o conteúdo e a história, manipula e desinforma o leitor. "Olho vivo, porque cavalo não desce escada", já dizia o saudoso cronista social Ibrahim Sued.
E mais grave ainda, foi que Veja surrupiou, com indiscritível petulância, a capa elaborada por Carta Capital. Tal atitude, reveladora de baixo caráter ético e profissional, retrata o objetivo de má intenção de Veja na subliminar forma de ludibriar o leitor. Esse, o pior exemplo do mau ou péssimo jornalismo, cuja ação se antagoniza indubitavelmente com a luta da "liberdade de imprensa", posto que "liberdade de imprensa" compreende, também, ética, moralidade e, fundamentalmente, a "verdade factual", independente para que time, lado ou tendência política se torce, pessoalmente. O que vale e mais pesa no jornalismo é a verdade e a imparcialidade.
À Veja, faltou criatividade, respeito ao leitor e até mesmo aos anunciantes, faltou ética e escrúpulo profissional. Com esse tipo de jornalismo (?) onde iremos parar? O que se pode exigir? O que se pode cobrar em termos de respeito, ética e moralização?
Depois disso, o silêncio à reflexão é o melhor que se terá!
3 comentários:
Concordo e discordo.
A revista não é informativa, e sim interpretativa. Faz o que digamos, de "Jornalismo Interpretativo". POde e até deve tomar partido com algumas questões, no caso de fidel, por exemplo.
Mas a VEja nao faz jornalismo, nem informativo,nem interpretativo, talvez opinativo. E a questao é a seguinte: são uns descarados, sem carater, falcatruas. O lance da capa é absurdo. Nem vou checar a informação, mas se vc diz q saiu depois, é absurdo isso.
Abração e desculpa por nao passar antes, mas hj tirei a manhã para ler os blogs do povo.
Hello. This post is likeable, and your blog is very interesting, congratulations :-). I will add in my blogroll =). If possible gives a last there on my blog, it is about the Impressora e Multifuncional, I hope you enjoy. The address is http://impressora-multifuncional.blogspot.com. A hug.
Oi, só gostaria de te avisar que a Carta Capital se pronunciou sobre o assunto. Ela, que já debochou e bateu de frente com a VEJA, sobre a mesma capa disse que foi apenas coincidencia. Logo, não vejo porque você ataca a VEJA, se a própria Carta, que tem um ótimo motivo para isso, não o faz.
Mas como eu sempre digo: Compre as duas ou não compre nenhuma. Comprar uma só e reclamar da outra é ser de fato muito burro. Alienação é só ver um lado. Compre as duas e tire as suas próprias conclusões. Mesmo porque, o jornalismo imparcial até hoje se mostrou um mito inalcançável.
Quem alcançou? Os jornais? Até parece...
Abraço!!
Postar um comentário